Оставление иска без рассмотрения в гражданском процессе: последствия в ГПК в 2024 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оставление иска без рассмотрения в гражданском процессе: последствия в ГПК в 2024 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, статья 223 предусматривает порядок подачи заявления о восстановлении срока на подачу иска, оставленного без рассмотрения. Согласно этой статье, в течение шести месяцев со дня оставления иска без рассмотрения он может быть подан повторно.

Когда можно подать иск повторно?

Иск может быть отклонен по ряду причин, в том числе из-за неправильного составления дела, недостаточности доказательств или несоблюдения процессуальных норм. Если иск отклонен, сторона, подавшая его, может обратиться в суд с просьбой о продлении срока подачи иска.

Когда иск может быть подан повторно? Повторная подача иска возможна только после вынесения решения суда о восстановлении срока подачи иска. Для этого стороны должны обратиться в суд с достаточными доказательствами, подтверждающими наличие оснований для восстановления срока.

После получения положительного решения суда о восстановлении срока подачи иска сторона может повторно подать иск в течение установленного шестимесячного срока со дня безвозмездного отказа от иска. При этом при повторной подаче иска следует учитывать, что все недостатки, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, должны быть устранены.

Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно — новости Право.ру

Алина Подольская* задолжала Павлу Донскому* более 7 млн руб. по договору займа. Мужчина попытался вернуть деньги через Кропоткинский городской суд Краснодарского края, но ответчица заявила ходатайство о прекращении производства.

Всё дело в том, что на тот момент Подольская была на пути к банкротству: АС Республики Дагестан ввёл в отношении неё процедуру реструктуризации долгов (Донской фигурировал в деле как один из кредиторов). В итоге Кропоткинский горсуд удовлетворил требование должницы (№ 2-896/2018). Началась череда обжалований от обеих сторон.

Но судьи не совпали в решениях. Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не поддержала позицию первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение (№ 33-28047/2018).

А президиум краевого суда отменил апелляционное определение и оставил в силе решение городского суда, согласившись с тем, что с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (№ 4Г-2425/2019).

База судей Горшков Вячеслав Валерьевич

Тогда Донской отправился в Верховный суд (№ 18-КГ19-187). Он подал жалобу на постановление президиума Краснодарского краевого суда. Тройка судей гражданской коллегии под председательством Вячеслава Горшкова удовлетворила её.

ВС объяснил: в соответствии со ст. 213.

11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, нужно оставлять без рассмотрения.

Именно так следовало поступить в случае с Донским, но всё вышло иначе. Права истца нарушили, поскольку ГПК предусматривает разные последствия при прекращении производства и при оставлении иска без рассмотрения.

«Допущенные президиумом Краснодарского краевого суда нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления», – решили в Верховном суде и направили дело на новое кассационное рассмотрение (карточки дела на сайте краевого суда ещё нет).

Как предотвратить оставление заявления без рассмотрения?

Чтобы избежать такой проблемы, достаточно соблюдать несколько правил:

• Приходить на заседания. Наиболее важны первые два слушания, когда судья спрашивает мнения и доводы сторон. Если нет возможности прийти, заявите ходатайство о переносе или рассмотрении без вашего участия. Первый вариант предпочтительнее;
• Соблюдайте претензионный порядок досудебного урегулирования конфликтов. Это необходимо для споров о взыскании платежей и штрафов, расторжении договора с банковскими организациями, расторжении договоров аренды, и пр.;
• Правильно оформляйте исковое заявление и представьте все документы по делу;
• Оформите доверенность на законного представителя, если не хотите участвовать в заседаниях.

По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора.

Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения.

Названные виды окончания судебного разбирательства действуют в исковом производстве, в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам об установлении юридических фактов.

Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.

И оставление заявления без рассмотрения, и прекращение производства по делу направлены на устранение ошибки, допущенной в стадии возбуждения дела и не дающей арбитражному процессу развиваться нормально.

Дополнительный комментарий к статье 223 ГПК РФ

Специфика определения об оставлении заявления без рассмотрения состоит в том, что суд обязан указать в вынесенном определении на то, каким образом следует устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (статья 223 ГПК РФ). В противном случае определение может быть отменено, как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ.

Так, при оставлении заявления без рассмотрения по основанию не соблюдения досудебного порядка, суд указывает, какой именно досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден и какие действия должны быть совершены заявителем.

Наряду с последствиями оставления заявления без рассмотрения, предусмотренными комментируемой статьей, важным материально-правовым последствием является продолжение течения срока исковой давности, который прерывается подачей заявления после устранения указанных препятствий.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно статье 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Это означает, что заявление должно удовлетворять всем предъявляемым требованиям с приложением необходимых документов и оплатой государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предусмотренная статьей 223 ГПК РФ, каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Организация прокуратуры города Севастополя

Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления иска без рассмотрения в случае несоблюдения установленных законом требований. В случае неудовлетворения требований по форме, срокам или неправильного подачи заявления, суд может принять решение об оставлении иска без рассмотрения.

В случае, если истец не внес оплату необходимых государственной пошлины или не представил свидетельствующие документы, установленные законом, суд также может оставить иск без рассмотрения.

При оставлении иска без рассмотрения по статье 222 ГПК РФ истец имеет право на обжалование данного решения. В таком случае дело может быть рассмотрено в вышестоящей судебной инстанции, которая принимает решение об удовлетворении или невозможности удовлетворения иска.

В судебной практике отсутствует упоминание о возможности обжалования решения об оставлении иска без рассмотрения по статье 222 ГПК РФ. Тем не менее, существуют прецеденты, когда решение об оставлении иска без рассмотрения было обжаловано и пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией.

Оставление иска без рассмотрения по статье 222 ГПК РФ имеет свои особенности в городе Севастополе. Учитывая его особый статус, отсутствие установленного временного порядка и принятия актов установленными в законе сроками, прокуратура может требовать повторного рассмотрения дела в случае невозможности или неудовлетворения требований оставления иска без рассмотрения.

Как можно избежать оставления иска без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения может повлиять на исход дела и стать причиной его закрытия без установления справедливости. Чтобы избежать такого исхода, необходимо следовать нескольким советам:

• Проверить сроки и порядок подачи иска. Необходимо убедиться, что заявление подано в срок и в соответствии с порядком, установленным законодательством.
• Оформить заявление правильно. В заявлении необходимо указать четкие требования, подтвержденные доказательствами, а также привести все необходимые документы.
• Подготовиться к суду. Важно подготовиться к защите своих интересов в суде, в том числе изучить доказательства и заранее подготовить аргументы.
• Соблюдать правила судопроизводства. Необходимо соблюдать все правила судопроизводства, в том числе являться на заседания суда вовремя и предоставлять необходимые документы и доказательства.

Следование этим советам поможет избежать оставления иска без рассмотрения и повысить шансы на положительный исход дела.

В статье 222 ГПК установлен перечень причин, при наличии которых суд принимает определение об оставлении иска без рассмотрения:

1. Законодательство РФ обязывает лицо попытаться разрешить разногласия при помощи претензий. Или спор основан на письменном соглашении, обязывающем стороны соблюсти определённый порядок до обращения в суд. В описанной ситуации истец должен приложить копии писем к ответчику, его ответы или доказательства того, что указанное лицо получило обращение, но не ответило на них.
2. Иск заявлен гражданином, ранее признанным недееспособным. Человек был лишён права подавать заявления в суд. Исключения составляют обращения лиц, связанных с восстановлением их дееспособности.
3. Спор связан с исполнением договора, где стороны согласовали иной порядок разбирательств при возникновении конфликта. В этой ситуации лица должны обратиться в инстанцию, указанную в соглашении.
4. В другом уполномоченном органе разбирается конфликт этих же сторон по поводу претензий, указанных в заявлении. Это касается случая, когда граждане обратились в третейский суд.
5. Оставление искового заявления без движения происходит, если на документе стоит подпись иного гражданина, не получившего права на составление иска. Например, за автора расписался родственник, который не имел соответствующей доверенности.
6. Гражданин не явился по вызову в суд, хотя был извещён о проведении заседания. При этом человек не представил больничных листов или иных документов, объясняющих его отсутствие. Заявитель не сообщил суду, что желает рассмотрения дела без его участия.

В рассматриваемой области действует также глава 18 ГПК РФ. Процедура похожа, однако автор обращения, оставленного без рассмотрения в соответствии со статьёй 222 ГПК, может неоднократно обращаться в суд в дальнейшем. Если же судья в определении ссылается на статью 220, то истец больше не может инициировать разбирательство по данному предмету.

Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска

В случае оставления заявления без рассмотрения, суд может ссылаться на различные обстоятельства, которые свидетельствуют о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска. Эти обстоятельства имеют важное значение при решении вопроса о допуске или отказе в рассмотрении дела.

Одно из таких обстоятельств – это несоблюдение правовой сущности и порядка предъявления иска. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об открытии процессуального разбирательства должно быть предъявлено через суд. Если истец не соблюдает данный порядок, суд может оставить дело без рассмотрения.

Еще одним обстоятельством является невозможность рассмотрения дела в связи с отсутствием актов, необходимых для его рассмотрения. Иногда истец не предоставляет суду необходимые документы или доказательства, которые требуются для полноценного рассмотрения дела. В таких случаях суд может оставить заявление без рассмотрения.

Характер упоминания статьи в судебных актах

В судебных актах, относящихся к делам об оставлении заявления без рассмотрения по существу, часто упоминается статья, которая определяет правовую сущность данного института.

Одной из таких статей является статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данной статье закреплены обстоятельства, при наличии которых суд может отказать в принятии заявления о признании истцом права или об охране нарушенных прав.

При рассмотрении дела, свидетельствующие о несоблюдении установленного порядка по предъявлению иска могут быть оговорены в судебных актах. В таких случаях суд отказывает в рассмотрении заявления и оставляет его без рассмотрения по существу. Такое решение основывается на невозможности рассмотрения дела в силу несоблюдения процессуальных требований, установленных законом.

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе (понятие, основания, последствия)

• Рассмотрение дела в суде первой инстанции не всегда заканчивается вынесением решения суда, поскольку закон предусматривает иные основания его окончания.
• Оставление заявления без рассмотрения – это одна из форм окончания производства но делу без вынесения решения суда, не препятствующая повторному обращению в суд, применяемая при нарушении условий обращения в суд и рассмотрения дела по существу.
• Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что:

• – истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
• – заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
• – заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
• – в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• – имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела но существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
• – стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
• – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит определение, в котором обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После их устранения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Закон позволяет истцу или ответчику обратиться в тот же суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК. Суд не уполномочен рассматривать такое ходатайство единолично, поэтому стороны и лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и дате рассмотрения ходатайства.

Если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд удовлетворит такое ходатайство. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства, на которое может быть подана частная жалоба.

Прекращение производства по делу – это форма окончания производства по делу без вынесения решения суда, препятствующая повторному обращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК производство по делу прекращается, если:

• – дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК;
• – имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
• – истец отказался от иска и отказ принят судом;
• – стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
• – имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
• – после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Представляется, что с учетом принципа состязательности рассмотрение судом вопроса о прекращении производства по делу производится с учетом мнения явившихся лиц с представлением и обсуждением доказательств.

О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба, поскольку такое определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК).

Похожие записи:

• Пособие по рождению второго ребенка в 2024 в Москве
• Как узнать группу крови ребенка по родителям
• Что будет если не подать декларацию при дарении машины