Арбитраж и арбитражный суд разница
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арбитраж и арбитражный суд разница». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обусловлено существование данного терминологического нюанса в том числе тем, что арбитраж является относительно непопулярной для России процедурой разрешения споров. Следовательно, употребимость данного термина в речи практикующих юристов при правильном его значении невелика, что позволяет использовать его в качестве замены термина «арбитражный суд» без боязни, что у собеседника в голове возникнет путаница.
Названия судов в России и за рубежом
С приходом нового правопорядка перед учеными и властями стал вопрос, как организовать новую судебную систему, и было принято решение сохранить разделение судов на 2 подсистемы: суды общей юрисдикции и арбитражные суды.
Стоит отметить, что концепция системы арбитражных судов, точнее ее устроение было взято у США.
Перестав быть арбитражами, арбитражные суды стали полноценными судебными органами, а место арбитражей заняли третейские суды, которые в скобках также именуются арбитражами.
К слову, зарубежных юристов сильно смущает термин «арбитражные суды», поскольку они понимают под этим словосочетанием именно арбитражи, а за рубежом суды, рассматривающие экономические споры, именуются торговыми или хозяйственными.
Кстати, Республика Беларусь пошла по иному пути и назвала свои суды экономическими, что нивелирует возникшую в российском правопорядке терминологическую путаницу.
Нельзя, однако, сказать, что данная путаница создает для практиков сильное неудобство. Протестуют скорее принципиальные любители грамотного разделения понятий либо теоретики, занимающиеся исследованием вопросов процессуального права, в частности альтернативных процедур разрешения споров.
Устойчивые мифы о третейских судах
Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с третейским разрешением споров, растут и множатся различные мифы, связанные с этой формой судопроизводства. Вот яркие их примеры:
- Миф № 1: В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело.
- Миф № 2: Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
- Миф № 3: Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение.
К сожалению, это не просто мифы. Их вовсю возводят в разряд преимуществ третейского разбирательства. Насколько это все соответствует действительности, мы разберемся в статье. Но прежде чем расставлять точки над «i», расскажем, на основании каких принципов организовываются и работают третейские суды.
Возможно ли перенести разбирательство в арбитражный суд, если в договоре указан третейский?
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Использование арбитража для разрешения споров
Преимуществом использования арбитража является его скорость и гибкость. В отличие от обычных судов, арбитражные судебные разбирательства могут быть быстрее и эффективнее. Стороны могут самостоятельно выбирать арбитров, которые имеют соответствующую экспертизу и опыт в конкретной области спора. Это гарантирует, что спор будет разрешен специалистами, обладающими необходимыми знаниями и пониманием предмета спора.
Другим преимуществом арбитража является конфиденциальность процесса. В отличие от открытых судебных процедур, арбитражные слушания обычно проводятся за закрытыми дверями, что позволяет сторонам сохранить конфиденциальность и защитить свои коммерческие секреты. Также арбитражные решения могут быть более гибкими и нацелены на достижение справедливого урегулирования спора, а не только на формальное правосудие.
В конечном итоге, использование арбитража для разрешения споров – это быстрый, гибкий и конфиденциальный способ достижения справедливого и эффективного разрешения спора. Благодаря независимым арбитрам и экспертизе в области спора, стороны могут доверять полученным решениям и достигнутому справедливому и удовлетворительному исходу.
Критерии выбора между арбитражем и обычным судом
При принятии решения о выборе между арбитражным судом и обычным судом важно учитывать ряд критериев, которые помогут определить наиболее подходящую юрисдикцию для разрешения конкретного спора. Ниже представлены основные критерии, которые следует учитывать перед выбором:
- Сроки рассмотрения: Один из основных преимуществ арбитража — возможность более быстрого рассмотрения дела. Арбитражный процесс обычно занимает меньше времени, чем рассмотрение дела в обычном суде. Это особенно важно для организаций, которым требуется быстрое и эффективное разрешение споров.
- Экспертиза: В зависимости от характера спора и спецификации арбитров, арбитражный суд можно выбрать, чтобы обеспечить определенный уровень экспертизы в конкретной области права или сфере деятельности. Обычные суды, как правило, не обладают таким уровнем специализации.
- Стоимость: По сравнению с обычным судом, арбитражный процесс может оказаться более затратным, особенно если владельцы спора выбирают крупную арбитражную организацию или привлекают высококвалифицированных арбитров. Однако, в некоторых случаях, использование арбитража может значительно сэкономить время и деньги, особенно если спор предполагает сложные юридические и финансовые вопросы, которые могут быть эффективно рассмотрены специализированными арбитражными экспертами.
- Конфиденциальность: Арбитражный процесс обычно более конфиденциален, поскольку заседания и решения арбитражного суда не являются публичными и не попадают в общественный доступ. В то же время, решения обычных судов обычно являются общедоступными и могут быть использованы как прецеденты в будущих делах.
Итак, выбор между арбитражем и обычным судом зависит от ряда факторов, включая сроки рассмотрения дела, уровень экспертизы, стоимость и конфиденциальность. Важно тщательно изучить все эти критерии и принять информированное решение, которое наилучшим образом соответствует интересам всех сторон спора.
В качестве представителя стороны спора я всегда стараюсь не доводить дело до рассмотрения в суде и пытаюсь разрешить проблему без обращения в суд. Суд — это крайняя и не желательная стадия разрешения проблем, которая свидетельствует о том, что стороны исчерпали все возможности для урегулирования спора. Это означает, что проблема значительная, требующая властного разрешения независимой стороной.
Надо понимать, что обратившись в суд за разрешением спора, стороны утрачивают инициативу влияния на разрешения своей проблемы и уступают ее суду. В суде инициатива переходит к судье независимо от степени активного участия сторон в споре и только от него зависит результат по вашему делу.
Разрешение спора в судебном порядке является лишней и затратной частью решения проблем спорщиков и я всегда рекомендую по возможности избегать судебную стадию, не обращаться в суд.
Но если уж не получилось урегулировать спор с оппонентом и вы вынуждены обратиться в суд, необходимо знать и понимать как и в какой суд обращаться, почему именно туда и какой результат вы можете ожидать от своих действий.
Формально такая стадия разрешения проблем называется судебным способом защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. По закону такую защиту вправе осуществлять только суд или арбитражный суд, или третейский суд.
Из правовой принадлежности предмета вашего спора вытекает его подведомственность и подсудность. То есть, определяется гражданский, арбитражный или административный порядок рассмотрения будет применим к разрешению вашего спора, определено место и уровень суда.
Это все формальные и вторичные, на мой взгляд, свойства судебного этапа решения проблем.
Главное свойство, на что следует обратить особое внимание — кто судья!
- дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
- споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
- споры, возникающие из трудовых отношений;
- споры, возникающие из наследственных отношений;
- споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
- споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
- споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
- споры о выселении граждан из жилых помещений;
- споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
- дела о несостоятельности (банкротстве);
- дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
- дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
- дела, возникающие из административных и публичных правоотношений;
- дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
- отдельные корпоративные споры;
- в случаях прямо предусмотренных законом
Эта информация определяющего свойства, для понимания самой возможности третейского суда рассматривать ваше дело!
Полную информацию по каждой позиции этого списка вам предоставит юридический специалист, специализирующийся на таком способе разрешения проблем своих клиентов.
Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с третейским разрешением споров, растут и множатся различные мифы, связанные с этой формой судопроизводства. Вот яркие их примеры:
- Миф № 1: В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело.
- Миф № 2: Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
- Миф № 3: Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение.
К сожалению, это не просто мифы. Их вовсю возводят в разряд преимуществ третейского разбирательства. Насколько это все соответствует действительности, мы разберемся в статье. Но прежде чем расставлять точки над «i», расскажем, на основании каких принципов организовываются и работают третейские суды.
Подведомственность и подсудность арбитражных судов в России
Подведомственность арбитражных судов определяется сферой их компетенции. В соответствии с законодательством, арбитражные суды занимаются разрешением споров, связанных с предпринимательской деятельностью, в том числе споров между предпринимателями, конкуренцией, интеллектуальной собственностью, а также споров, возникающих в области государственных закупок и банкротства.
Подсудность арбитражных судов определяется территориальной юрисдикцией. В России существуют федеральные арбитражные суды, которые рассматривают споры субъектов Российской Федерации, а также аппеляционные арбитражные суды, которые рассматривают апелляционные жалобы на решения федеральных арбитражных судов.
Еще одним интересным фактом является возможность применения арбитражного процессуального права международного характера при рассмотрении споров, связанных с иностранными инвестициями или иностранным участием.
Арбитражный суд — гарантии справедливости
Одним из интересных фактов о арбитражных судах является их подсудность. Они рассматривают дела, связанные с предпринимательской и коммерческой деятельностью, в том числе споры между предпринимателями, споры с участием государственных органов, а также иные экономические споры.
Судьям арбитражных судов предоставлена полная независимость от вмешательства сторон и других государственных органов. Их решения обязательны для исполнения и имеют высокую степень правовой значимости.
Арбитражные суды имеют подведомственность — они рассматривают дела, которые подпадают под их компетенцию. Подведомственность может быть определена законодательством и обусловлена характером спора и сторонами, участвующими в деле.
Таким образом, арбитражные суды России обеспечивают гарантии справедливости и независимости в разрешении экономических споров, что позволяет предпринимателям и гражданам защищать свои права и интересы.
Возможность обжалования судебных решений
Арбитражные суды в России имеют подведомственность в урегулировании споров, связанных с предпринимательской деятельностью. Они рассматривают дела, связанные с разрешением экономических споров, включая споры о нарушении контрактных обязательств, конкуренции, налогах и т.д.
Обеспечивая регулирование бизнес-отношений и защиту интересов предпринимателей, арбитражные суды принимают решения, которые могут быть обжалованы в вышестоящих инстанциях. Возможность обжалования судебных решений является важным принципом правосудия и обеспечивает гарантии законности и справедливости судебного процесса.
Однако, стоит отметить, что обжалование решений арбитражных судов имеет определенные особенности. В отличие от обжалования решений общих судов, которые осуществляется в апелляционном порядке, решения арбитражных судов обжалуются в кассационном порядке.
Устойчивые мифы о третейских судах
Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с третейским разрешением споров, растут и множатся различные мифы, связанные с этой формой судопроизводства. Вот яркие их примеры:
- Миф № 1: В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело.
- Миф № 2: Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
- Миф № 3: Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение.
К сожалению, это не просто мифы. Их вовсю возводят в разряд преимуществ третейского разбирательства. Насколько это все соответствует действительности, мы разберемся в статье. Но прежде чем расставлять точки над «i», расскажем, на основании каких принципов организовываются и работают третейские суды.
Преимущества третейского суда
Необходимо отметить, что третейское судопроизводство имеет целый ряд преимуществ в сравнении с судопроизводством в государственных судах России:
- стороны имеют возможность самостоятельного выбора судьи из списка третейских судей;
- беспристрастность и независимость судей;
- относительная дешевизна процесса третейского разбирательства;
- любые споры разрешаются в одной инстанции;
- рассмотрение споров в минимальные сроки и в упрощенном порядке;
- соблюдение конфиденциальности при рассмотрении спора;
- рассмотрение любых споров в месте нахождения третейского суда;
- есть возможность мирного урегулирования споров;
- наличие состязательности сторон;
- профессионализм и высокая квалификация третейских судей;
- решения третейского суда имеют правовой статус;
- порядок неукоснительного исполнения решений третейского суда;
- возможность исполнить решение третейского суда на территории других государств;
- решения третейского суда признаются межгосударственными арбитражными организациями;
- уже само заключение третейского соглашения повышает договорную дисциплину партнеров по бизнесу.
Услуги наших юристов:
- бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
- разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
- написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
- участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
- организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
- сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
- заявление об обеспечительных мерах;
- представительство в третейском суде;
- оспаривание решения третейского суда;
- контроль за исполнением решения третейского суда.
Полномочия в РФ арбитражных судов
Арбитражным судам подведомственны такие дела:
-
Дела по экономическим спорам и прочие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности;
-
Дела по спорам, которые вытекают из административных и других личных отношений:
-
Об оспаривании нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы и права заявителя в области предпринимательской и другой экономической деятельности, когда федеральный закон устанавливает возможность арбитражного суда рассматривать данные дела;
-
Об оспаривании правовых ненормативных актов, действий и решений органов и должностных лиц, которыми затрагиваются законные интересы и права заявителя в области предпринимательской и другой экономический деятельности;
-
О взыскании с граждан и организаций, которые осуществляют предпринимательскую и другую экономическую деятельность, санкций, обязательных платежей.
Другие дела подведомственные арбитражным судам:
- Установление фактов, которые имеют юридическое значение;
- О банкротстве (несостоятельности);
- По спорам реорганизации, ликвидации, создания юридического лица;
- По спорам об отказе в государственной регистрации;
- О спорах в акционерных обществах;
- О защите деловой репутации в области предпринимательской и другой экономической деятельности.