Вс: размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вс: размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 9 сентября 2024 г. с ответчика были взысканы расходы на приобретение протезов в размере 2,1 млн руб. и недополученные ежемесячные выплаты (компенсация за вред, связанный с утратой трудоспособности) за период с 1 января 2013 г. до 18 декабря 2024 г. в размере около 2,3 млн руб., а также ежемесячное возмещение вреда в размере около 112 тыс. руб. начиная с 18 декабря 2024 г.
ВС: Размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно
«Государственные компании почему-то отказываются признавать свои ошибки, борясь до последнего с гражданином. Происходит это, видимо, потому что компания государственная, а государство не любит признавать себя виновным. В такой ситуации неудивительно, что Россия занимает лидирующие позиции по числу обращений граждан в ЕСПЧ», – резюмировала эксперт.
Компенсация за причинение вреда здоровью: правила расчета и принципы возмещения
- Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью. Данные правила были приняты Правительством Российской Федерации в августе 2007 года для облегчения проведения определения степени тяжести причинённого вреда здоровью в результате каких-либо преступных действий. На основании результатов итогового обследования происходит расчёт компенсации за причинённый вред здоровью;
- Гражданский Кодекс Российской Федерации является основным регулятором для проведения расчетов по необходимым выплатам. Этот нормативный акт регулирует не только процедуру расчетов, но и порядок назначения такой компенсации к выплате;
- Уголовно-процессуальный Кодекс является тем нормативным актом, на основании которого производится назначение к выплате такой компенсации в процессе назначения наказания по тому или иному уголовному делу.
Конкретная сумма определяется на основании диагноза (в таблице представлены все те диагнозы, которые могут быть установлены медиками в случае, если речь идет о медицинском обследовании по результатам ДТП, а также указано процентное отношение к максимальной сумме компенсации, характерное для каждого диагноза. Если конкретного диагноза нет, то расчет производится в индивидуальном порядке на основании специальных медицинских характеристик и совпадений с имеющимися в таблице данными).
Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер моральной компенсации зависит от того, какой вред здоровью был нанесен пострадавшему. Если говорить о тяжком вреде, то под ним подразумевается наличие серьезных травм у человека или даже летальный исход. Особое внимание уделяется последствиям аварии, так как серьезные проблемы со здоровьем могут проявиться позднее.
Возмещение вреда здоровью при ДТП
Хотелось бы также отметить, что рассматриваемый в данной статье вопрос во многих случаях является достаточно сложным для разрешения с юридической точки зрения, требует специальных познаний в данной сфере, а также соответствующего практического опыта. Поэтому при возникновении необходимости в получении квалифицированной правовой помощи вы можете обратиться в нашу службу поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.
Исковое заявление о возмещение вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии включает в себя основное — требование денежной компенсации расходов на лечение и дополнительные — требования о компенсации морального вреда, возмещении дополнительных расходов, взыскании судебных издержек.
Расчет выплат при ущербе здоровью по полису ОСАГО
В зависимости от социальной категории и фактического состояния жертв ДТП, получивших вред здоровью, размер выплаты по ОСАГО будет колебаться от 5 до 500 тысяч рублей. А вот для движимой собственности этот лимит не превышает 125 000 рублей — при одном пострадавшем транспортном средстве, и 160 000 рублей – при двух и более изувеченных машинах.
- Сумма средств, потраченная потерпевшим на приобретение необходимых медикаментов, прохождение врачей в клинике, диагностические процедуры и даже сиделку;
- Размер неустойки по зарплате за период реабилитации пострадавшего человека, если у того после дорожно-транспортного происшествия зафиксирована потеря трудоспособности;
- Затраты на дальнейшее пребывание жертвы ДТП в санатории, если подобные профилактические меры были назначены доктором на основании перенесенного ею посттравматического стресса;
- Расходы на покупку дополнительного снаряжения (костыли, инвалидная коляска и т. д.).
Статья 112 УК РФ — причинение вреда здоровью средней тяжести, длительное расстройство здоровья, значительная стойкая утрата общей трудоспособности
Однако, во-вторых, признаком причинения средней тяжести вреда здоровью является длительное расстройство здоровья (то есть временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (последний признак, заключающийся в утрате общей трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой). В-третьих, признаком причинения средней тяжести вреда здоровью может являться стойкая утрата общей трудоспособности от 10 % до 30 %, что также устанавливается судебно-медицинской экспертизой.
Признаками средней тяжести вреда здоровью являются, во-первых, отсутствие опасности для жизни в момент причинения (то есть причиняется вред здоровью, неопасный для жизни) и последствий, указанных в ст. 111 УК РФ (предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Признаки тяжкого вреда здоровью перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Учет степени тяжести причиненного вреда
При рассмотрении вопросов компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью, суд берет во внимание степень тяжести причиненных повреждений. Это означает, что размер компенсации может быть увеличен неоднократно в случаях, когда вред, нанесенный здоровью, имеет серьезные последствия для потерпевшего.
Суд принимает во внимание факторы, такие как характер и продолжительность лечения, нарушение функций организма, утрата трудоспособности, психологические последствия и другие обстоятельства, связанные со степенью тяжести причиненного вреда. Например, если потерпевший остался без возможности заниматься своей профессией, а также столкнулся с постоянными болевыми синдромами и психическими расстройствами, размер компенсации будет значительно выше.
В некоторых случаях могут применяться коэффициенты увеличения размера компенсации, которые зависят от степени тяжести причиненного вреда. Это может быть особенно актуально в случаях, когда потерпевший получил тяжелые и устойчивые повреждения, либо причиненный вред имеет длительные и непоправимые последствия.
В целом, учет степени тяжести причиненного вреда является важным аспектом в процессе определения размера компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью. Суд стремится справедливо учесть все обстоятельства дела и присудить компенсацию, основываясь на реальных последствиях, которые причинил потерпевшему причиненный вред.
Профессиональная деятельность виновника и связанный риск
Многие профессии нередко связаны с определенными рисками, и именно на основе этого риска и оценивается размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью. Каждая профессия имеет свои особенности и требует определенных навыков и знаний, а также может быть связана с определенными опасностями. Этот риск накладывает на виновника дополнительную ответственность за последствия его профессиональной деятельности.
Например, врачи и медицинский персонал работают с людьми, и ошибки в медицинской практике могут иметь серьезные последствия для здоровья пациентов. Также существуют специалисты, которые занимаются опасными работами, например, строительством, грузоперевозками, горнодобычей и прочими отраслями, где есть риск получения травм или отравлений. Такие профессии требуют особой ответственности и внимательности со стороны виновника, так как их деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем людей.
В случае, когда в результате профессиональной деятельности виновника потерпевшим был причинен вред здоровью, размер компенсации может быть увеличен неоднократно, учитывая высокий уровень риска, связанного с этой деятельностью. Законодательство предусматривает различные механизмы определения размера компенсации, включая учет степени вины виновника, тяжести последствий для потерпевшего, а также финансовых возможностей ответчика.
Таким образом, профессиональная деятельность виновника накладывает на него особую ответственность за обеспечение безопасности и защиты здоровья других людей. Размер компенсации, которую может быть вынужден выплатить виновник, зависит от ряда факторов, включая степень риска, связанного с его деятельностью, и важность сохранения здоровья и безопасности людей, с которыми он работает.
Дело N15ПВ16. О взыскании компенсации морального вреда.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда » § 1. Общие положения о возмещении вреда » Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред » Дело N15ПВ16. О взыскании компенсации морального вреда. ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 г. N 15-ПВ16
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе Казачкова С.А. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. по делу по иску Казачкова С.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав объяснения представителя Казачкова С.А. — Попонина В.А., выступавшего по доверенности и поддержавшего доводы надзорной жалобы, представителей ОАО «Российские железные дороги» Хархардина Д.Н. и Иванова С.В., а также представителей ООО «Кубанский Стандарт» Беленко А.Б. и Сивака В.В., выступавших по доверенностям и возражавших против удовлетворения надзорной жалобы, представителя третьего лица, не заявлявшего самостоятельных исковых требований, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») Жукова Р.А., выступавшего по доверенности, полагавшегося на усмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2021 г. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Казачков С.А., года рождения, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее — ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указав третьим лицом ООО «Кубанский Стандарт».…>
В обоснование требований истец сослался на то, что 13 января 2006 г. на неохраняемом железнодорожном переезде произошло столкновение принадлежащего ответчику пассажирского поезда с вахтовым автобусом, принадлежащим ООО «Кубанский Стандарт», управляемым работником этого общества Н. В результате столкновения погибли водитель и двадцать пассажиров автобуса, в том числе мать истца — Казачкова (Гойдуменко) Л.В., года рождения.…>
Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Краснодарского края от 3 марта 2006 г. виновным в данном происшествии признан водитель автобуса Н. уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.
ОАО «РЖД» возражало против иска, ссылаясь на несоразмерность требуемого истцом размера компенсации, на отсутствие вины ОАО «РЖД», на установленную органами предварительного следствия вину водителя ООО «Кубанский Стандарт», на солидарную с ООО «Кубанский Стандарт» ответственность перед третьими лицами, а также просило привлечь ООО «Кубанский Стандарт» к участию в деле в качестве ответчика, как владельца второго источника повышенной опасности.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. ООО «Кубанский Стандарт» с согласия представителя истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
При рассмотрении дела ООО «Кубанский Стандарт» просило освободить его от ответственности, ссылаясь на то, что данным обществом добровольно принято решение о выплате компенсации морального вреда и расходов на погребение.
В подтверждение возражений ООО «Кубанский Стандарт» представлен протокол заседания совета директоров этого общества от 11 мая 2006 г., согласно которому принято решение о выплате родным погибших компенсации в общей сумме 3 675 000 руб. из расчета по 25 000 руб. на погребение и по 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Казачкова С.А. заявил об отказе от иска к ООО «Кубанский Стандарт» в связи с тем, что истец не имеет претензий к этому обществу. Определение о принятии отказа от иска судом не выносилось.
Представитель ОАО «РЖД» иск признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда и взыскать ее солидарно с ООО «Кубанский Стандарт» и ОАО «РЖД».
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. исковые требования Казачкова С.А. удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 5 июня 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Исполнительный лист, выданный на основании решения суда о взыскании в пользу Казачкова С.А. с ОАО «РЖД» указанной компенсации морального вреда и судебных расходов, возвращен в суд первой инстанции в связи с исполнением.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2021 г. указанные судебные постановления отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В надзорной жалобе Казачкова С.А., поданной его представителем Попониным В.А., содержится просьба об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2021 г. со ссылкой на то, что судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права, в соответствии с которыми до полного исполнения солидарного обязательства кредитор вправе требовать недополученное с любого из солидарных должников, а также норм процессуального права, устанавливающих полномочия суда кассационной инстанции.
Определением Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. от 3 ноября 2021 г. надзорная жалоба Казачкова С.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по заявлению представителя АО «СОГАЗ» Жукова Р.А. в порядке процессуального правопреемства допущена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «ЖАСО», привлеченного судом к участию в деле, на его правопреемника АО «СОГАЗ».
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу и возражения на нее, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 391.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм права.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации допущены такие нарушения.
Факт гибели матери Казачкова С.А. в результате столкновения на неохраняемом железнодорожном переезде ОАО «РЖД» принадлежащего этому обществу поезда с принадлежащим ООО «Кубанский Стандарт» автобусом, наличие вины водителя ООО «Кубанский Стандарт» и отсутствие вины ОАО «РЖД» судом установлены и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Оставить комментарий Отменить ответ
Определение размера компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью является сложным и многогранным процессом. В данной статье рассмотрим некоторые аспекты этого вопроса.
Суд, как исполнитель нормативных правовых актов, должен учитывать все факторы, связанные с причинением морального вреда истцу. Для этого необходимо доказывать страдания, которые были вызваны тяжким вредом здоровью, а также учитывать все нормативные акты, регулирующие данную ситуацию.
Определение степени морального вреда должно основываться на фактах, которые были доказаны в суде. Это может быть подтверждено свидетельскими показаниями, медицинскими заключениями и другими доказательствами.
Суды при определении размера компенсации за моральный вред учитывают не только страдания, но и время, которое было потрачено на восстановление здоровья, а также на оказание медицинской помощи. Также учитываются нормы закона, предусматривающие возмещение морального вреда.
Суды могут применять различные способы оценки морального вреда, включая нормы закона, договором между сторонами, а также судебную практику. Определение размера компенсации за моральный вред может основываться на нормативных актах, которые регулируют данную ситуацию.
Компенсация за моральный вред может быть взыскана в случае нарушения прав и интересов граждан, в том числе при причинении тяжкого вреда здоровью. Истцом может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо.
Определение размера компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью должно быть правильным и справедливым. Суды должны учитывать все обстоятельства дела, включая степень страдания истца, причинение вреда, отсутствие медицинской помощи и другие факторы.
Компенсационные выплаты при тяжком вреде здоровью: налоговые аспекты
Получение компенсационных выплат при тяжком вреде здоровью является важной задачей для пострадавшего. Однако, при получении таких выплат необходимо учитывать налоговые аспекты, чтобы избежать дополнительных финансовых затрат.
В целях налогообложения компенсационных выплат, полученных при тяжком вреде здоровью, рекомендуется обратиться к опытным специалистам в области налогового права. Ниже приведены основные аспекты, которые стоит учесть.
- Налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Суммы компенсаций за тяжкий вред здоровью обычно не облагаются НДФЛ, если они выплачиваются соответствующими организациями в порядке, установленном законодательством.
- Налог на имущество физических лиц (НИФЛ). После получения компенсаций при тяжком вреде здоровью, необходимо учесть возможность обязанности уплаты налога на имущество физических лиц. Однако, согласно действующему законодательству, инвалидам I и II группы, а также инвалидам с детства не подлежат обложению налогом на имущество.
- Сроки сохранения исковых документов. Для учета компенсаций при тяжком вреде здоровью в налоговом учете рекомендуется сохранять все исковые документы, подтверждающие полученные выплаты, на протяжении 3 лет.
Определение налоговых аспектов при получении компенсаций для тяжком вреде здоровью требует тщательного анализа конкретных обстоятельств каждого случая. Поэтому важно обратиться за консультацией к квалифицированным специалистам в области налогового права, чтобы избежать ошибок и неожиданных налоговых обязательств.
Виды морального вреда в случае причинения вреда здоровью
Вопросы компенсации морального вреда в случае причинения вреда здоровью пациентов являются предметом разъяснений Верховного суда по правовым вопросам. При таком причинении вреда возникает нарушение прав пациентов, чаще всего сопровождающееся физическими и психологическими последствиями.
Моральный вред может быть выражен в разных формах и проявлениях. Во-первых, это страдания и физические боли, которые испытывает пациент в результате действий медицинского персонала или системы здравоохранения в целом. Во-вторых, это эмоциональный и психологический ущерб, который может проявляться в виде депрессии, тревоги, страха, потери доверия к медицинским услугам и т.д.
Дополнительные виды морального вреда в случае причинения вреда здоровью пациентов могут включать потерю качества жизни, нарушение самоуважения и достоинства, утрату возможности занятия ранее любимыми видами деятельности, а также потерю родительских и брачных отношений.
Компенсация морального вреда в случае причинения вреда здоровью является важным механизмом защиты прав пациентов. Верховный суд в своих разъяснениях помогает определить степень морального вреда и размер компенсации в каждом конкретном случае. Такая компенсация позволяет возместить пациенту причиненный ущерб и дать ему возможность восстановиться и вернуться к нормальной жизни.